عضویت ورود

مشاوره تلفنی 09111390225

اینستاگرام

واتساپ

استان گیلان-رشت-خیابان معلم-بعد از استانداری-بن بست معلم-ساختمان ایران-طبقه ۲-واحد ۴

گزارش وجود اشتباه در این متن

نظریه مشورتی شماره 1317/95/7 اداره کل حقوقی قوه قضاییه مورخ 1395/06/06 نظریات مشورتی قوه قضائیه

شماره نظریه : 1317/95/7
شماره پرونده : 504-1/2-95
تاریخ نظریه : 1395/06/06

استعلام :
1-درجدول شماره 16 منتشره از سوی روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران مورخ4/3/95 در ستون دوم عنوان جزء در هر مورد که در قوانین حداکثر مجازات کمتر از نود و یک روز حبس و مجازات تعزیری موضوع تخلفات رانندگی یا مجازات جایگزین حبس باشد نرخ تعرفه از 200000000 تا 20000000 ریال قید گردیده در حالی که در جدول شماره 16 ارسالی از سوی معاونت راهبردی قوه قضائیه تعرفه مذکور از 3000000 ریال تا 30000000 ریال درج گردیده در حالی که همان¬طور که مستحضرید ملاک قانونی متن منتشر در روزنامه رسمی است نه متن ارسالی از سوی معاونت راهبردی و پرواضح است که تاثیر این اختلاف در امر صلاحیت رسیدگی به جرایم به نحو مستقیم در دادگاه نیز تا ثیر دارد بدین نحو که چنانچه ملاک را مجازات نقدی مذکور در روزنامه رسمی و تا سقف20000000 ریال بدانیم بزه رانندگی بدون گواهی نامه رسمی معتبردرجه 7 شناخته شده و بایستی مستقیم در دادگاه بدون کیفرخواست طرح گردد و در صورتی که ملاک را تعرفه اعلامی از سوی معاونت راهبردی بدانیم جزای نقدی در درجه 6 قرار گرفته و لذا بزه رانندگی بدون گواهی¬نامه می باست بدوا در دادسرا طرح و با کیفر خواست به دادگاه ارسال گردد. 2-در بندهای مربوط به هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر یا فرجام از عبارت دو و نیم درصد خواسته بهره گیری شده نه محکوم به آیا در این موارد می بایست همان رقم خواسته اولیه ملاک قرار گیرد. 3-در مورد هزینه دادرسی بیش از دویست میلیون ریال ملاک سه ونیم درصد ارزش خواسته اشاره شده آیا منظور این است که مازاد دویست میلیون ریال را می بایست بر مبنای 5/3 درصد محاسبه نمائیم ویا اینکه صرف اینکه خواسته بالای دویست میلیون ریال باشد کل خواسته می-بایست بر مبنای 5/3 درصد محاسبه شود.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
1- با عنایت به اینکه جدول شماره 16 قانون بودجه سال 1395 کل کشور منتشره در روزنامه رسمی شماره 20742-4/3/1395 اصلاح شده و در روزنامه رسمی شماره 20770-8/4/1395 جدول اصلاحی منتشر شده است و در اصلاحیه مزبور، نرخ تعرفه مذکور در استعلام (ردیف دوم جدول شماره 16) از 3000000 تا 30000000 ریال درج گردیده بنابراین، ایراد عنوان شده مرتفع گردیده است و موضوع سؤال منتفی می‌باشد. 2- آنچه مورد تجدید نظر خواهی و یا فرجام خواهی قرار می‌گیرد، رأی دادگاه است و چون در رأی دادگاه، محکوم به مشخص است. بنابراین منظور از عبارت دو و نیم در صد خواسته مذکور در جدول شماره 16 قانون بودجه کل کشور 1395 همان دو و نیم در صد محکوم ‌به می‌باشد.ضمناً در اصلاحیه بخشنامه ریاست محترم قوه قضائیه منتشره در روزنامه رسمی شماره 20776 مورخ 15/4/95 نیز صراحتاً «محکوم‌به» ذکر شده است

اولین

قبلی

بعدی

آخرین

ثبت ارتباط موضوعات

موضوع

ثبت ارتباط قوانین

قانون

جزئیات قانون

رای وحدت رویه شماره 224 مورخ 1323/07/27 آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور

بسمه تعالی
رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور
برطبق ماده 48 قانون امور حسبی امور قیمومت نسبت به محجوری که اقامتگاه او در ایران است با دادگاه شهرستانی است که اقامتگاه محجور در حوزه آن می باشد. بنابراین مرجع تعیین قیم برای صغیر مقیم ایران دادگاه شهرستانی است که اقامتگاه صغیر در حوزه آن باشد اعم از اینکه اقامتگاه پدرصغیر که فوت شده در آنجا بوده یا نبوده است.
هیات عمومی دیوان عالی کشور

ثبت ارتباط توضیحات

ردیف

توضیحات

منبع

نحوه نمایش

نمایش برای همه

نمایش برای من