عضویت ورود

مشاوره تلفنی 09111390225

اینستاگرام

واتساپ

استان گیلان-رشت-خیابان معلم-بعد از استانداری-بن بست معلم-ساختمان ایران-طبقه ۲-واحد ۴

گزارش وجود اشتباه در این متن

نظریه مشورتی شماره 7/97/2508 اداره کل حقوقی قوه قضاییه مورخ 1397/09/14 نظریات مشورتی قوه قضائیه

شماره نظریه : 7/97/2508
شماره پرونده : 96-168/1-1952
تاریخ نظریه : 1397/09/14

استعلام :
1-آیا نظرات دادیار یا معاون دادستان در امور اظهار نظر در تصمیمات نهایی نظیر موافقت یا مخالفت با منع تعقیب چون به جانشینی از دادستان انجام شده و در حکم نظر او محسوب می شود از ناحیه دادستان قابل عدول می باشد یا اینکه دادستان اختیار عدول از آن را ندارد؟ در صورت مثبت بودن پاسخ مهلت این عدول تا چه زمانی است؟ 2-در صورتی که دادیار یا معاون دادستانی که نماینده دادستان در شعبه کیفری بوده پس از ابلاغ دادنامه عدم اعتراض خود را درج کند آیا دادستان میتواند از این اعلام نماینده خود عدول نموده و به رای مذکور قبل از اتهام مهلت اعتراض کند؟ ابلاغ دادنامه ها به دادستان به چه نحوی صورت می پذیرد آیا ابلاغ به دفتر دادستان کفایت می کند یا ابلاغ می بایست به شخص وی یا نماینده تعیین شده در شعبه مربوطه ابلاغ گردد درهر صورت مدت زمان اعتراض دادستان در صورتی که ابلاغ رای به دفتر یا نماینده وی انجام شده و پس از چند روز دادستان شخصا از دادنامه مطلع می گردد از کی شروع و منقضی می شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
1-مستنبط از ماده 88 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، معاون دادستان یا دادیار در اموری که از طرف دادستان به او ارجاع داده می‌شود، دارای همان اختیارات و وظایف دادستان است ولذا؛ اظهار نظر معاون دادستان یا دادیار به جانشینی از دادستان می‌باشد، بنابراین؛ پس از تکمیل فرآیند اظهار نظر و اعاده پرونده به شعبه بازپرسی، دادستان حق عدول از نظریه دادیار را ندارد، وبا توجه به مراتب مذکور پاسخ به قسمت دوم سؤال اول، سالبه به انتفاء موضوع است. 2- حق تجدیدنظر خواهی دادستان، تا بیست روز از تاریخ ابلاغ به قوت خود باقی است و درصورت تردید، بقای آن استصحاب می شود، بنابراین اعلام عدم اعتراض از سوی دادستان مانع تجدیدنظر خواهی وی ظرف مهلت مقرر نمی باشد. در فرض سؤال نیز که عدم اعتراض از سوی معاون دادستان یا دادیار اعلام شده است، این اعلام مانع تجدیدنظر خواهی آنان و نیز دادستان نمی باشد. 3- الف: با توجه به این که در حال حاضر به موجب آیین نامه استفاده از سامانه های مخابراتی و رایانه ای، ابلاغ به صورت الکترونیکی انجام می شود، ابلاغ به دادستان نیز از این امر مستثنی نیست، ولی در مواردی که ابلاغ الکترونیکی ممکن نباشد، با توجه به این که دادسرا نیز از جمله ادارات دولتی می باشد، ابلاغ به دادستان نیز با عنایت به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری 1392، برابر ماده 75 قانون آیین دادرسی در امور مدنی 1379 به عمل می آید. بدیهی است درصورت اقتضاء ابلاغ حضوری به دادستان یا نماینده وی نیز بلا اشکال است. ب: مبدأ احتساب مدت حق تجدیدنظر خواهی دادستان، در مواردی که دادنامه به دفتر یا نماینده دادستان ابلاغ شده باشد، همین تاریخ است و اطلاع بعدی دادستان باعث تغییر مبدأ مزبور نمی باشد

اولین

قبلی

بعدی

آخرین

ثبت ارتباط موضوعات

موضوع

ثبت ارتباط قوانین

قانون

جزئیات قانون

رای وحدت رویه شماره 224 مورخ 1323/07/27 آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور

بسمه تعالی
رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور
برطبق ماده 48 قانون امور حسبی امور قیمومت نسبت به محجوری که اقامتگاه او در ایران است با دادگاه شهرستانی است که اقامتگاه محجور در حوزه آن می باشد. بنابراین مرجع تعیین قیم برای صغیر مقیم ایران دادگاه شهرستانی است که اقامتگاه صغیر در حوزه آن باشد اعم از اینکه اقامتگاه پدرصغیر که فوت شده در آنجا بوده یا نبوده است.
هیات عمومی دیوان عالی کشور

ثبت ارتباط توضیحات

ردیف

توضیحات

منبع

نحوه نمایش

نمایش برای همه

نمایش برای من