عضویت ورود

مشاوره تلفنی 09111390225

اینستاگرام

واتساپ

استان گیلان-رشت-خیابان معلم-بعد از استانداری-بن بست معلم-ساختمان ایران-طبقه ۲-واحد ۴

گزارش وجود اشتباه در این متن

نظریه مشورتی شماره 7/97/1144 اداره کل حقوقی قوه قضاییه مورخ 1397/12/21 نظریات مشورتی قوه قضائیه

شماره نظریه : 7/97/1144
شماره پرونده : 96-186/1-2105
تاریخ نظریه : 1397/12/21

استعلام :
هر یک از موضوعات ذیل الذکر در بحث سرقت مشمول ماده 661 قانون تعزیرات می گردد یا ماده 665 از همان قانون ؟و یا اینکه مشمول عناوین اتهامی دیگر نظیر کلاهبرداری؟ چنانچه مشمول ماده 665 نشوند پس این ماده چه مصداقی می تواند داشته باشد؟ سارق در ظاهر مقداری میوه خریداری می کند فروشنده نیز قبل از دریافت ثمن به درخواست وی میوه ها را در صندوق عقب خودروی سارق می گذارد و سارق راننده به بهانه آوردن پول از داخل خودرو سوار خودرو می شود و به اصلاح گاز ماشین را می گیرد و متواری می شود راننده ای پس از پر کردن باک بنزین با اذن متصدی پمپ بنزین به بهانه آوردن کارت بانکی از داشبورد ماشین سوار ماشین شده و بدون پرداخت پول عامدانه از جایگاه متواری می شود خانمی با مراجعه به فروشگاه لباس ، لباس گرانبهایی را می پسندد و با اذن فروشنده آن لباس را می پوشد و سپس با طرح بهانه ای فرضا به بهانه اینکه شوهرش را صدا بزند با اذن فروشنده برای یک لحظه از فروشگاه خارج می شود ولیکن فورا متواری می گردد و عملا لباس را به سرقت می برد متهم به عنوان خرید طلا وارد طلافروشی می شود و بابت چهار حلقه النگو به توافق می رسند و لفضا معامله صورت می گیرد سپس متهم النگوها را داخل یک لفافه یا بسته از فروشنده گرفته و داخل کیف خود می گذارد در حالیکه کیف بر روی ویترین داخل مغازه و در مقابل هر دو نفر بوده است قبل از آنکه فروشنده مبادرت به نوشتن فاکتور کند متهم با برنامه ریزی قبلی به دستگاه آب سرد کنی که پشت سر فروشنده بوده اشاره می کند و تقاضای یک لیوان آب می نماید و در لحظه ای که فروشنده به عقب بر می گردد تا اب بیاورد متهم به سرعت و ماهرانه النگوها را از داخل کیف خود برداشته و داخل جیب شلوارش می گذارد به گونه ای که فروشنده متوجه نشود سپس لیوان آب را از فروشنده گرفته و به بهانه آوردن کارت بانکی از خودرو به فروشنده می گوید این کیف اینجا باشد تا من بروم و کارت بیاورم و به این شکل متواری می شود و النگوها را با خود می برد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
1- هرگاه خارج کردن مال از حیطه تصرف مالک با جلب رضایت وی از طریق متقلبانه باشد، عمل مرتکب کلاهبرداری است؛ ولی اگر خارج کردن مال از حیطه تصرف مالک بدون جلب رضایت مالک و از طریق ربودن مال وی باشد، با توجه به تعریف سرقت در ماده 267 قانون مجازات اسلامی 1392، عمل مرتکب عنوان سرقت دارد. بنابراین تمام موارد مذکور در بندهای چهارگانه استعلام مشمول عنوان سرقت است و چون فاقد شرایط سرقت حدی یا سرقت‌های تعزیری خاص است، مشمول ماده 661 قانون مجازات اسلامی 1375 است. ضمناً خارج کردن مال از تصرف مالک بدون رضایت وی اعم از آن است که با توسل به زور باشد یا با استفاده از ترفندی مانند ترفندهای مذکور در استعلام. 2- نظر اکثریت- با توجه به عدم ذکر قید پنهانی بودن در تعریف سرقت مذکور در ماده 267 قانون مجازات اسلامی 1392، به نظر می‌رسد مواردی مانند ربودن مال دیگری به طور موقت و با قصد بازگرداندن آن مشمول ماده 665 قانون مجازات اسلامی 1375 است و موارد مذکور در سوال از شمول آن خارج است. نظر اقلیت- با توجه به تعریف سرقت در ماده 267 قانون مجازات اسلامی 1392 که "ربودن مال متعلق به غیر" را سرقت دانسته است و قید پنهانی را از تعریف مذکور در قانون سابق حذف کرده است، نمی¬توان ربودنی را تصور نمود که واجد عنوان سرقت نباشد و لذا با توجه به ماده موصوف و ماده 276 قانون صدرالذکر، ماده 665 قانون مجازات اسلامی 1375 (تعزیرات) نسخ شده است

اولین

قبلی

بعدی

آخرین

ثبت ارتباط موضوعات

موضوع

ثبت ارتباط قوانین

قانون

جزئیات قانون

رای وحدت رویه شماره 224 مورخ 1323/07/27 آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور

بسمه تعالی
رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور
برطبق ماده 48 قانون امور حسبی امور قیمومت نسبت به محجوری که اقامتگاه او در ایران است با دادگاه شهرستانی است که اقامتگاه محجور در حوزه آن می باشد. بنابراین مرجع تعیین قیم برای صغیر مقیم ایران دادگاه شهرستانی است که اقامتگاه صغیر در حوزه آن باشد اعم از اینکه اقامتگاه پدرصغیر که فوت شده در آنجا بوده یا نبوده است.
هیات عمومی دیوان عالی کشور

ثبت ارتباط توضیحات

ردیف

توضیحات

منبع

نحوه نمایش

نمایش برای همه

نمایش برای من